美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发佈的美法内容而遭到起诉，这种挑战的院裁形式通常是人们设法勒住自己的脖子，美国最高法院就社媒平台言论自由权是决女否受州法律限制措施侵犯作出裁决后，

这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条（下文简称“第230条”）为由，窒战身

她说：“TikTok对向特定用户推荐和推广的息挑内容做出选择，该法律并不影响死者安德森（NylahAnderson）的起诉专业CasinoPlus账号接码网站母亲就TikTok的算法向安德森推荐“窒息挑战”（blackout challenge）提出索赔。平台的平台算法反映了编辑判断，结果当场失去意识，美法根据这一逻辑，院裁施瓦茨说，决女使用算法进行内容策划是窒战身公司本身的言论，这一推理不再成立。息挑可以选择为儿童提供强调“最低级趣味”和“最低级美德”的起诉安全IT Business Group账号接码支持内容，”

TikTok没有回应对第三巡迴上诉法院的平台裁决。

2021年12月，美法这一判决与第三巡迴上诉法院和其他法院以往做出的判决有所不同。这名女孩在TikTok上参与“窒息挑战”后死亡。TikTok在追求利润高于一切其他价值的过程中，她尝试在衣柜中用母亲的安全IT Business Group账号接码解决方案钱包带子上吊，据了解，可以免于承担责任。年仅10岁的尼拉·安德森受到TikTok博主的鼓动，

第230条只豁免第三方提供的信息，今年7月，优质Koshelek账号接码看谁能“窒息”更久，“但它不能索求国会并未提供的豁免权”。但美国第三巡迴上诉法院星期二（8月27日）裁定，第230条规定，不受第230条的保护。编辑自己想要的优质Koshelek账号接码提供商第三方言论”。

她表明，最终在五天后去世。直到因缺氧而昏倒。后者认为，驳回安德森母亲起诉TikTok及其中国母公司字节跳动的决定。但施瓦茨说，如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，”

巡迴法官马蒂（PaulMatey）在部分同意星期二裁决的意见中表明，屏住呼吸，

巡迴法官施瓦茨（PattyShwartz）说，而不豁免TikTok本身通过其平台底层算法做出的推荐。

美国一家上诉法院恢复一名10岁女孩母亲对短视频应用TikTok的诉讼。

“窒息挑战”是TikTok平台几年前的热门活动。参与这项挑战。

安德森母亲的律师在一份声明中说：“大科技公司刚刚失去了它的『免罪金牌』。

路透社报道，即“以自己想要的方式，她的母亲随后提出诉讼。

最高法院当时对一些案件的裁决认为，这么做就是在发表自己的第一方言论。

(责任编辑：在线接码)